Ocho ideas alrededor de la vacuna:
- Hay que ser bastante despistado en política para pensar que Rusia es comunista o socialista.
- Hay que ser bastante prejuicicioso para suponer que, incluso siendo cierto el supuesto anterior, la vacuna no sirve por ser rusa.
- Hay que ser bastante ingenuo para no pensar que esto responde a una configuración geopolíta muy parecida a la de la guerra fría en lo que concierne a la carrera tecnológica. Ponerle «Sputnik» es avivar el orgullo entre la población rusa de una herencia de dignidad frente a otras potencias, siendo que fueron el único bloque que disputó un espacio a los Estados Unidos en términos tecnológicos después de la segunda Guerra mundial (para ellxs, la gran guerra patria). Es recordarle a la sensibilidad norteamericana: sputnik, gagarín, tereshkova, baiknour, etc. Que Putin salga a decir que el nombre es Sputnik es acertar un golpe enorme al ego de los estadounidenses y al ego occidental.
- Muchos de lxs científicxs jóvenes y contemporáneos están formados para responder, actuar e indagar en los contextos donde se discute la ciencia occidental, lamentablemente éstos estan cooptados por poquísimas corporaciones. Pero buena parte de ellxs desconocen que países como Rusia tienen sus propios sistemas de gestión y comunicación científica. Eso no los hace mejores ni peores, tan sólo diferentes. Eso da márgenes de soberanía de conocimiento respecto de las dos grandes Elsevier y Thomson and Reuters. Lxs científicxs están para generar, organizar, difundir y movilizar el conocimiento. Las revistas son sólo una parte de un complejo entramado por donde circula.
- Lo que sirve de línea divisoria entre lo que es y no es ciencia no es lo institucional sino el método, no nos confundamos. Así pues, no se ofendan si los estudios de la vacuna no están publicados en WOS o Scopus y en inglés, como ya he visto por ahí. Exijan/mos a lxs investigadorxs rusos/as los reportes de las investigaciones, ensayos y fases.
- Que Rusia desarrolle una vacuna no es inverosímil. Todo lo contrario, toda la herencia de ciencia, filosofía y arte ruso precede incluso a la URSS. En el caso de la ciencia, para nadie es secreto que en términos científicos, técnicos y tecnológicos las universidades rusas fueron potencia en el siglo anterior y que, en los últimos años, la inversión en ciencia y tecnología ha ido en aumento.
- Que hayan varias vacunas es bueno para la humanidad. Lo que no es bueno es que el conocimiento y que los beneficios técnicos y tecnológicos que se producen terminen centrándose en pocas poblaciones y que, para peor, todo caiga en el embudo del lucro. Es decir, que las vacunas sean restringidas a las personas por temas económicos. Lo que habría que hacer como sociedades latinoamericanas es exigir que la vacuna sea de libre acceso y punto.
- De esta pandemia hay que aprender en términos de cooperacion internacional y unidad latinoamericana. Hay que sacar lecciones muy fuertes. Por ejemplo, la comisión de ciencia y tecnología y de salud de UNASUR hubiera sido central en estas condiciones. Se pudo haber juntado un capital para investigación y reunido a las y los mejores científicos de sudamerica y ponerlos a trabajar en los laboratorios más sofisticados de nuestros países. Pero no, destruyeron UNASUR. Pero incluso ahora, que son otros bloques los que descubren la vacuna, una organización como UNASUR sería fudamental para entrar a negociar dosis dentro de un marco planificado basado en las necesidades y urgencias de cada país.
Finalmente, si el Sputnik nos puso un poco más cerca del misterio del cosmos, que Sputnik V nos ponga un poco más cerca del abrigo de los abrazos.
¡Qué sea sputnik!